بقلم / د. حنان حسن مصطفي
فقد اعترف فرويد نفسه بأن مبدأ العصاب الصدمي الناجم عن صدمة نفسية حديثة العهد ولا علاقة لها بالطفولة يتعارض نظريا مع اطروحات التحليل النفسي ومع أنه اعترف بوجود هذه العصابات واسماها العصابات الراهنة الا انه عدها شواذ القاعدة التحليلية وغير قابلة للشفاء بالعلاج التحليلي الذي يركز جهوده على العقد الطفولية )النابلسي ،١٩٩١) .
، أو أن ندخل معه في دحض أفكار سلبية كما في المعرفية ، أو يتم تدريبه على ممارسات عملية كما في السلوكيَّة، وإنما ما يحتاجه المريض حينئذ هو النظرة الكلية لأحداث ومواقف الصدمة والتي لا تمس ذاته الملتهبة وآماله المحطمة، وذلك لن يتأتى إلا من خلال نظريَّة اشتقت مبادئها من نظريَّة الجشطلت نظريَّة تعالج ما يدور في خلجات نفسه بالإدراك الكلي بعيدًا عنه وعن أفكاره وانفعالاته ، الى أن تتماسك ذاته ويصبح مستعدا للعلاجات الاخرى
تعليق واحد على “هل المريض او الانسان عموما بعد الصدمه مباشره بيكون في حاله تسمح له بالتحليل والغوص ف اعماقه قد تكون ذاته ملتهبه.”
مقال متميز وله دلالة علمية تتماشى مع تعقد النفس الإنسانية التي تحتاج التكاملية العلم وخاصة العلوم الإنسانية حتى يتعامل المعالج معها فتستطيع التخطيط تنوع المدارس العلاجية وتكاملها له أثر كبير